Почему московские чиновники с упорством, достойным лучшего применения, продолжают воплощать в жизнь губительную для окружающей среды программу так называемого благоустройства лесопарков столицы?
«Новый вторник» уже не раз выступал в защиту лесопарков столицы и, в частности, «Покровское-Стрешнево», который сам мэр назвал самым проблемным из всех. Две публикации прошли в декабре прошлого года («Тучи над городом встали… Здоровые легкие Москвы собираются принудительно подключить к искусственной вентиляции», №22 и «Таких подарков нам не надо. Накануне новогодних праздников московские власти одарили жителей столицы вероломным вторжением в заповедные лесопарки, готовясь уже в первые дни 2022 года вспороть легкие Первопрестольной», №23).
В первом же номере 2022 года тему продолжил известный правовед Сергей Бабурин, заявив в интервью нашему корреспонденту, что предпринимаемая попытка под видом благоустройства урбанизировать чудом сохранившиеся лесопарки столицы — это «Роковая ошибка властей» (см. «НВ» №1 от 18 января 2022 г.).
Надо заметить, что за время, прошедшее с начала работ по реализации Программы, материалы в защиту лесопарков столицы появились не только в «НВ», но и в «Мире новостей», некоторых других изданиях. И что же?
А ничего! Несмотря на протесты общественности, московское правительство не только не отказалось от своих дерзких планов, но и предприняло вероломное наступление на живую природу. Но об это — чуть позже. А пока немного истории.
С чего всё началось?
Напомню вкратце историю вопроса. В начале ноября прошлого года сразу несколько СМИ распространили сообщение, прозвучавшее для многих жителей столицы, как гром среди ясного неба. Сообщения основывались на информации из личного блока мэра Москвы Сергея Собянина, возвестившего о предполагаемом проекте как о принятом решении. При этом градоначальник недвусмысленно дал понять, что решение властей зиждется на итогах голосования, прошедшего на платформе «Активный гражданин», в котором, якобы, приняли участие десятки тысяч человек. По словам Собянина, все проекты нашли одобрение москвичей.
Но почему решать судьбу конкретных парков доверили «активным гражданам», которые эти парки в глаза не видели, а отнюдь не жителям близлежащих к ним районов?
Вопрос, конечно, интересный, но он до сих пор не нашел ответа. Хотя не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять: решение принималось келейно, в обход мнению местных жителей, для которых благоустраиваемые парки — все равно что дом родной. Здесь росли они сами и здесь теперь живут их дети и дети их детей.
Ломать не строить
Очень быстро волна недовольства планами правительства стала разрастаться, как снежный ком. Против планов комплексного «благоустройства» лесопарков столицы выступили Московское городское общество защиты природы, Центр охраны дикой природы, общественная экологическая организация ЭКА, российское отделение Гринпис, другие авторитетные природоохранные, в том числе международные, организации. Одни из них в своих обращениях к мэру Москвы С.С. Собянину потребовали вообще исключить этот проект из бюджета столицы, другие просят не начинать никакие работы хотя бы на период пандемии, третьи настаивают на том, чтобы установить мораторий на реализацию проекта до тех пор, пока не будет научно обоснована необходимость благоустройства каждой такой территории.
Письма с аналогичными требованиями активисты до сих пор направляют в администрацию президента и лично Владимиру Путину, в правительство РФ, Русское географическое общество и другие федеральные органы власти и общественные институты с надеждой, что хоть там их голос будет услышан. Посыпались также обращения граждан и экозащитников в Генпрокуратуру на имя главы ведомства Игоря Краснова…
Инициатором одного из таких обращений к Генпрокурору стал известный российский ученый, член-корреспондент РАН специалист в области экономики природопользования, видный экономист, эколог и гидролог В.И. Данилов-Данильян. Его письмо подписали также академик РАН М.В. Флинт и еще четверо членов-корреспондентов РАН. Выступая против заложенного в бюджете Москвы хозяйственного освоения московских ООПТ, ученые аргументируют свою позицию следующими доводами, к которым нельзя не прислушаться.
По их мнению, планы правительства Москвы по так называемому благоустройству ООПТ, на финансирование которых по статье «Организация досуга и отдыха населения на особо охраняемых природных территориях в городе Москве» в 2022–2024 гг. заложены средства в объеме 57 млрд. 891 млн. 600 тыс. руб. (бюджет утвержден Мосгордумой 24 ноября 2021 г.), впрямую нарушают требования федерального законодательства об охране окружающей среды и ООПТ. Кроме того, подчеркивают авторы обращения, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ запрещены «хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной» (статья 59 часть 2), деятельность, ведущая к сокращению численности занесенных в Красные книги растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания (статья 60 часть 1).
В обращении ученых приведены и другие доводы, красноречиво свидетельствующие о том, что планы правительства входят в явное противоречие не только с основополагающими, но и с Основным законом страны — Конституцией РФ.
И что же? Какова реакция столичных властей на общественный протест?
Все обращения с требованием заморозить вредоносный проект до проведения подлинной научной и общественной экспертизы, куда бы эти обращения ни направлялись, неизменно возвращаются «по компетенции» в правительство Москвы. А все ответы приходят из департамента капитального ремонта г. Москвы, который как раз и является инициатором, заказчиком и главным бенефициаром работ по «капремонту» столичных лесопарков. И круг, таким образом, замыкается.
Позор, да и только
На днях я стал невольным свидетелем действа по втиранию очков населению Москвы. Точнее говоря, свидетелем того, как это вонючее, но приправленное пахучими специями блюдо готовилось к потреблению миллионами ничего не подозревающих граждан.
Кухней для приготовления этого махрового пропагандистского снадобья стал парк «Покровское-Стрешнево». До некоторых пор тихий и привольный, с ноября прошлого года он стал адресом тревоги, ибо оказался в списке лакомых кусков, которые под предлогом благоустройства, реконструкции и прочих благих намерений решили схапать жадные до денег чиновники столицы.
Борьба разгорается не на шутку, ибо день ото дня, как считают сведущие в этих темных делах эксперты, все явственнее вырисовывается конечная цель этого наполеоновского плана: сначала перепрофилировать особо охраняемые природные территории (каковой в числе других приговоренных к смерти ООПТ является и «Покровское-Стрешнево») в обычные, урбанизированные донельзя городские парки с уклоном на их развлекательный характер, затем — уже под предлогом утративших свою ценность природных территорий — перевести их в статус, позволяющий застроить их долбанными ЖСК. Не надо быть большим специалистом, чтобы представить, сколько, извините, бабла (вынужден использовать здесь ненормативную лексику) срубят олигархи.
Но вернемся к произошедшим событиям. Где-то в середине дня в парке появилась высокая комиссия, снаряженная, судя по всему, Департаментом капитального ремонта Москвы, который, как мы уже отмечали выше, является заказчиком так называемого благоустройства лесопарков столицы и Покровско-Стрешневского, в частности (вправе ли ДКР заниматься благоустройством ООПТ — это уже другая тема). Целью своего визита, как можно было понять по сбивчивым объяснениям членов комиссии, она провозгласила желание на месте сопоставить планы правительства Москвы с пожеланиями граждан и разобраться, кто более прав в сложившейся конфликтной ситуации. В этой свите, кроме представителей самого ДКР, были (по моим данным) и проектировщики, и директор парка, и даже ОНФ. А сопровождали съемочную группу сразу две съемочные группы — от «Москвы-24» и НТВ, что явно попахивало заорганизованной сверху кампанией. И эти предположения не заставили долго ждать. Более того, они оказались пророческими.
Попытки стихийно собравшихся в кучку посетителей парка, в том числе мои собственные потуги, высказать представителям телеканалов свое, отличное от официального, мнение заканчивались полным провалом. Некоторые из телевизионщиков (видимо, самые совестливые) скороговоркой признавались, что снимают «совсем другой сюжет» и стыдливо опускали глаза. Другие, из группы канала «Москва-24», демонстративно отворачивались от говорящего, а то и вовсе драпали вглубь парка, дабы только отделаться от москвичей с иным, чем у чиновников, мнением, как от назойливых мух.
Действительно, всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно. А мне, журналисту с 45-летним стажем работы в газете, просто противно было наблюдать откровенное бегство коллег от другого мнения. И вообще — от правды, которая в иных случаях и в самом деле глаза колет. Наш случай — именно из этого ряда.
Ну и что в результате своих метаний от действительности сотворили тележурналисты каналов «Москва-24» и НТВ? — спросите вы. В эфир вышли репортажи, как с кальки, состряпанные с уже известных пропагандистских сказок московского правительства о чуде перевоплощения парков столицы из плохих, как считает команда мэра, в чудодейственные уголки «качественной городской среды», как считает сам градоначальник, не устающий повторять, что всё это делается «по просьбам москвичей».
Не тех ли, кто буквально кричал вслед убегающим от разговора членам комиссии и телевизионщикам: «Не трогайте наш парк!»?
Действительно, вряд ли здравомыслящему и в доброй памяти человеку придет в голову реконструировать… лес. Или капитально его отремонтировать. Природа сама себя ремонтирует, и сама же себя реабилитирует. А наш парк — тот же лес. Но ведь нашлись же головы, посмевшие поднять над ним руку с зажатым пальцами топором. Готовые проглотить, стереть с лица земли всё, что мешает их коварным планам.
Для их скорейшего воплощения инициаторы проекта благоустройства доходят до абсурда: в свои пропагандистские плакаты, которыми пестрят информкиоски, они впечатывают снимки экс-супруги Тома Круза — Кети Холмс с дочерью Сури гуляющими по «благоустроенному» парку.
Лесопарк не Куршавель
Противно слушать нанятых героев репортажей, состряпанных указанными выше телеканалами (по данным активистов, некоторые из них уже примелькались в подобных пропагандистских роликах). Они сетуют на нехватку увеселительных точек, низкую освещенность и боязнь в этой связи погулять вечерами, невозможность поесть-попить (читай: выпить-закусить) и т.д. и т.п. Что ж, желания вполне земные. Но если устами этих говорящих голов, как считают инициаторы «благоустроительного» проекта, говорят те же десятки тысяч москвичей, якобы поддержавших мэрский план путем голосования на портале «Активный гражданин», то пусть катятся в Куршавель и там отрываются по полной программе!
Наш лесопарк не Куршавель. Не развлекательный центр. И не ночной клуб. Это место для тихого, чаще всего убаюкивающего семейного отдыха. Можно (и нужно, наверно) то и дело проводить какие-то профилактические работы, прибираться, как прибираются в квартире, но ломать и строить созданную природой обитель — более чем преступно. Руки прочь от нашего парка!
Леонид АРИХ
NB!
P.S. Я не утверждаю, но могу предположить, что московское правительство, дабы осуществить задуманное, запустило в ход всю мощь пропагандистской машины. Благо, возможностей контролировать этот процесс у мэрии хоть отбавляй, включая финансовые ресурсы. Для подтверждения своих слов приведу всего одну цифру. Точнее — две. По данным муниципального депутата Красносельского района Москвы Ильи Яшина (не думаю, что он взял их с потолка), «на экологию в бюджете Москвы заложено менее 7 млрд рублей. В то же время на поддержку телеканала ТВЦ и газет, которые хвалят городское правительство, из бюджета столицы потратят почти 13 млрд руб.» Из приведенной цитаты неясно, о каком годе идет речь, но это в данном случае и неважно. Важно, как заботится столичная власть о своем непререкаемом имидже…
