Депутат Госдумы предложил вернуться к «нормальному» пенсионному возрасту. Можно ли считать его идею нормальной?
Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия — За правду» Николай Новичков выступил с предложением отменить или переработать пенсионную реформу, действующую в России с 2018 года. При этом автор не самой свежей, честно говоря, идеи завернул ее в политическую обвертку, подчеркнув для прессы, что его инициатива, хоть и радикальная по сути, «символична в год 80-летия Победы». К доводам в ее пользу парламентарий присовокупил и российскую экономику, чье состояние, по глубокому убеждению автора, позволяет реализовать его революционное предложение — вернуться к «нормальному» пенсионному возрасту.
Не станем детально разбирать так называемую инициативу Новичкова и его предложение о поэтапной реализации высосанной из пальца «реформы… пенсионной реформы». Зададимся лучше уместным по случаю вопросом: а почему депутату Новичкову взбрело в голову выступить со своей идеей фикс именно сейчас? Когда вся страна думает-гадает, как Родину защитить. В самом прямом смысле слова. Когда каждый рубль, и это тоже не гипербола, на вес золота, и когда нет заботы важнее, чем поиск внутренних резервов для пополнения казны.
Если г-н Новичков сделал это, не понимая складывающейся ситуации в стране и мире, то грош ему цена как государственному деятелю. А если понимает и именно таким образом, пусть и не злонамеренно, решил отвлечь подавляющую часть российских граждан от главного, перенести внимание общества на так называемую бытовуху, то это не забота о народе, а самый настоящий популизм.
Я уж не говорю о том, что даже коллеги по Думе, услышав от очередного мечтателя идею о возврате к старой пенсионной системе, откровенно покрутили пальцем у виска. А член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб без обиняков заявила, что возврат к прежнему пенсионному возрасту невозможен. И попыталась объяснить г-ну Новичкову и иже с ним — почему именно. Разложила, так сказать, по полочкам аргументы в пользу невозможного. Во-первых, потому, что реформа находится в переходном периоде, который продлится до 2028 года, и прерывать запланированные изменения будет крайне сложно. Во-вторых, сама реформа продиктована ростом в стране продолжительности жизни. (По словам Бессараб, это касается не только России, но и всех развитых стран). А в-третьих…
— Давайте вместе посчитаем, — предложила Светлана Викторовна журналистам, обратившимся к ней за комментариями. — Сегодня в нашей стране 75 млн лиц трудоспособного возраста и почти 43 млн пенсионеров. Мы с вами все выплачиваем в Фонд социального страхования именно на пенсионное обеспечение 22% от зарплаты. Желательно, чтобы мы с вами получали, когда выйдем на пенсию, 40% от утраченного заработка. То есть для хороших социальных выплат нам нужно два человека на одного неработающего. Как вы можете понять, 75 млн и 43 млн — здесь никак не получается два человека на одного пенсионера.
С другой стороны, можно понять существующий общественный запрос, особенно со стороны так называемых предпенсионеров, на пересмотр пенсионной реформы. И мы, мол, пахали, а теперь до желанной пенсии — еще пахать и пахать…
Но, может быть, дело не в увеличении возраста, точнее — не столько в нем, сколько в других слагаемых, обеспечивающих достойную, как говорят в таких случаях, старость? Это и рост зарплат, других доходов населения, на базе которых, в основном, формируется будущая пенсия, и повышение занятости, и общее улучшение уровня жизни народа. На решение этих вопросов и сосредоточена сейчас власть, о чем справедливо говорит та же Светлана Бессараб. Иное дело, что взятый государством курс явно нуждается в ускорении, и этот тренд востребован обществом не меньше, чем возвращение к прежнему пенсионному возрасту.
Кстати говоря, он, этот возраст, для многих россиян преклонных лет отнюдь не является панацеей, о чем свидетельствуют данные Соцфонда РФ о работающих пенсионерах. По состоянию на 1 августа 2024 года их насчитывалось около 8 млн. В далеком 2016-м таких, напомню, было чуть не вдвое больше — 15 млн. человек и оставалось ровно столько, пока в том же году им не приостановили индексацию пенсии. Спустя 9 лет ее вернули, и теперь сохраняется надежда, что число работающих пенсионеров вновь начнет увеличиваться.
В разговорах о пенсионном возрасте нельзя не учитывать опыт других стран мира. Во многих из них он гораздо выше, чем в России. Например, в Ирландии — 72 года для мужчин. В таком возрасте, как правило, сидят уже дома. А недавно всех удивил Китай, до сих пор славившийся незыблемостью устоявшихся правил. 13 сентября минувшего года высший орган государственной власти КНР — ВСНП — одобрил первое с 1950-х годов повышение пенсионного возраста. До этого «переломного» дня пенсионный возраст в стране оставался одним из самых низких в мире: женщины выходили на пенсию в среднем в 50 лет, а мужчины — в 60. По новым правилам в течение 15 лет планка постепенно вырастет до 55 и 63 лет соответственно. Помимо этого, с 2030 года планируется повысить минимальный стаж работы, необходимый для получения пенсии — с нынешних 15 до 20 лет. С чего бы это, скажите на милость?
А причина тому (как и в России, кстати) — демография. Из-за старения населения экономика страны уже не справляется с этой нагрузкой, и властям Поднебесной, хочет она того или нет, пришлось пойти на такую непопулярную меру. Хотя, в отличие от стран Европы, где аналогичные реформы вызывают массовые протесты, китайский народ реагирует на эти нововведения относительно сдержанно.
Российский также за вилы не хватался, майданов по данному поводу не устраивал. Тем неуместнее и даже безнравственнее воспринимаются популистские выступления выскочек типа г-на Новичкова с законодательными инициативами, которые один из пользователей соцсетей под ником Paul Oven назвал «пустым пиаром на жареной теме».
«Пусть такие новичковы сначала увеличат налоговые сборы на пенсионные отчисления, не ущемляя при этом ни права бизнеса, ни граждан, и только после этого делают громкие заявления на тему снижения пенсионного возраста», — вторит Паулю некто Ан Вер. Абсолютным популизмом называет идею «отката» пенсионного возраста до прежних значений доцент Финансового университета при правительстве России Наталья Оганова.
Но коль скоро в обществе существует и другая точка зрения, то лучший выход из создавшейся ситуации — искать «противоборствующим» сторонам разумный компромисс. К этому чаще всего и призывают независимые эксперты. Понимая, что полная отмена итогов пенсионной реформы в нынешних условиях практически невозможна, они вместе с тем предлагают государству рассмотреть возможность частичного снижения возраста выхода на пенсию для отдельных категорий граждан — например, многодетных родителей и других социальных групп, помогать которым, как говорят в таких случаях, сам бог велел. И государству это по силам.
Леонид АРИХ
Фото — РИА Новости / Григорий Сысоев
