О чем пишут коллеги
Уважаемые читатели! Мы чрезвычайно редко «списываем» материалы у коллег, но в этот раз, как говорится, сам Бог велел. Ибо о конфликтной ситуации в музее-заповеднике «Кижи», которая и стала темой представляемого вам расследования, «Новый вторник» писал, когда скандал только-только разгорался, призывая федеральные власти погасить его, что называется, в зародыше. Увы, нас не услышали. И получили то, что получили. Впрочем, прочитайте материал карельского журналиста Алексея Владимирова (его публикует портал «Presslive») — и вы сами всё поймете.
24 сентября в Петрозаводске правоохранительными органами был задержан бывший глава Карелии, директор музея-заповедника «Кижи» Андрей Нелидов. Многие встретили эту новость чуть ли не с аплодисментами, люди делились новостью и поздравляли друг друга. Так чем же так не приглянулся «карелам» Андрей Витальевич?
«Эксперимент» минкультуры России
В январе 2013 года в Карелии разразился скандал. На смену неожиданно — по звонку — уволенному директору музея-заповедника «Кижи» Эльвире Аверьяновой приказом министерства культуры России был назначен экс-глава Карелии Андрей Нелидов. Однако это назначение было принято общественностью и рабочим коллективом «Кижей» буквально «в штыки».
Музейщики указывали, что Нелидов никогда не работал в области культуры, не имеет опыта и знаний, чтобы возглавить известный во всем мире музей–заповедник «Кижи». Кроме того, вызывало опасение, что Нелидов не будет развивать реставрационные работы и научную деятельность на острове, а ансамбль уникальных памятников деревянного зодчества Русского Севера будет превращен в туристический притон и коммерческий центр отдыха так называемых VIP-персон. И вероятно не зря.
Незадолго до этого, 18 декабря 2012 года, его соратник, депутат парламента Карелии Иван Романов представил на заседании рабочей группы по музейной деятельности Общественного совета при минкультуры России «концепцию» развития музея-заповедника «Кижи». В своей путаной речи Романов символично оговорился, назвав концепцию развития «Кижей» «концепцией разрушения»… Проект явно носил коммерческий характер, участники заседания подвергли его резкой и даже издевательской критике. Романову было задано много вопросов. Правда, ни на один вопрос экспертов он внятно ответить не смог. Эту так называемую концепцию музейщики в шутку окрестили «Нью-Васюки в Кижах».
Андрей Нелидов руководил Карелией около двух лет. За столь короткий срок он беспечно исчерпал лимит доверия со стороны общественности. Усугубил политические дрязги, переругался с элитой, придумывал странные проекты на фоне очевидного краха экономики, твердил о неких феноменальных успехах своего руководства. И жители Карелии не простили ему «грехов».
Было организовано два митинга против решения министерства культуры России, отправлены открытые письма Президенту Российской Федерации, Патриарху Московскому и всея Руси, в МИД России и ЮНЕСКО с просьбой отменить это решение. В интернете было запущено голосование против назначения под девизом «Спасем Кижи от Нелидова», собравшее более 20 тысяч подписей.
Группа сотрудников музея-заповедника «Кижи», заблокировав вход в здание, воспрепятствовала входу в музей нового директора и сопровождавшего его главы Карелии Александра Худилайнена. И только после заверений, что новоиспеченный директор уйдёт со своего поста через несколько месяцев, если отрицательное отношение работников к нему не поменяется, а «Романов не будет подпущен к острову-музею на расстоянии пушечного выстрела», он был пропущен к своему новому месту работы.
Александр Худилайнен даже предлагал внести в Устав музея положение об избрании директора по конкурсу. Однако руководство минкультуры России проигнорировало бурную общественную реакцию. В начале февраля 2013 года в Петрозаводск на встречу с коллективом музея — заповедника приехал заместитель министра культуры России Андрей Бусыгин и расставил все точки над i.
«Нелидов останется на своем посту как минимум до осени. И проводить конкурс на эту должность или менять директора в ближайшее время никто не собирается. Мы дали ему испытательный срок на один год. Решение было согласовано с правительством России и там его одобрили, хотя это назначение — своеобразный эксперимент министерства культуры. Еще ни один музей в России не возглавлял чиновник такого уровня», — объявил Бусыгин собравшимся.
Специалисты не нужны — нужны советники и заместители
Когда Андрея Нелидова назначили руководителем музея-заповедника, в одном из интервью он сказал, что никаких политических увольнений с его стороны не будет. НО!
Сотрудники музея говорят об обратном.
— Нам, работникам, созданы такие условия, что мы просто вынуждены увольняться. Во-первых, нервозная обстановка. Нас заставили подписать обязательства о не разглашении каких-то тайн деятельности музея, словно это режимный объект, а не открытый миру музей. Во-вторых, это конечно финансовая сторона, началось сокращение зарплат. Например, с апреля 2015 года зарплаты сотрудников сократились не на официально объявленные 5–10%, а на 20 и даже 25%. Это был откровенный обман не только сотрудников музея, но и общественности, поскольку информация о 5–10 процентах была опубликована в СМИ. Одновременно зарплата и премии руководства растут, есть документ, подтверждающий, что сокращения зарплат проводилось, в том числе для увеличения премий Нелидову. Он сам минувшим летом похвастался министру Мединскому, что средняя зарплата в музее — 60 тысяч рублей, а глава минкульта на всю Россию похвалил директора, вот, дескать, показатель работы! Но сотрудники музея и тут промолчали — оставшиеся боятся лишиться работы. В-третьих, наперекор собственным обещаниям, Нелидов очень скоро стал набирать себе в замы и советники людей из своей бывшей «команды», когда он был Главой Карелии — безработных чиновников и личных друзей с очень сомнительной репутацией. Один, будучи чиновником, был уличен в финансовых нарушениях, другой уволен с должности начальника городского отдела милиции по дискредитирующим обстоятельствам, третий уличен в педофилии и сейчас находится под стражей — свои преступления этот советник директора совершал и во время работы в музее. Кто-то из них уже уволен, а кто-то продолжает наносить вред музею. Люди эти, чиновники и бизнесмены, не имеют соответствующей квалификации и не знакомы с музейной спецификой, а гонору хоть отбавляй. Новая команда, а этих дилетантов становится все больше, всячески демонстрирует свое пренебрежительное отношение к коллективу музея-заповедника «Кижи». Одним словом — в «Кижах» образовался клан «музейных крыс». Было всякое: и выселение специалистов в худшие жилищные условия на острове Кижи, и бесконечные пересадки по кабинетам и зданиям музея в городе Петрозаводске — надо же было обеспечить приближенных отдельными кабинетами, и так далее, но коллектив — молчит, потому что люди боятся за свое будущее. Мнения сотрудников никто не спрашивает, всё решается кулуарно, подковёрно. Некоторые, не выдерживая условий работы, стали увольняться. Музей потерял уникальных специалистов — реставраторов Николая Попова, Александра Кууселу, главного хранителя икон Галину Фролову… За два с половиной года директорства Нелидова в музее прошло несколько волн сокращения, причем официально сокращены были немногие, большинство из уволенных вынудили написать «заявление по собственному». Это у них называется «уволить по соглашению сторон» — с выплатой энной суммы, и люди на это идут, потому что понимают, что бороться с этой кликой — себе дороже. Между тем общее количество сотрудников практически не уменьшилось, потому что на место уволенных тут же принимают своих, нужных не музейному делу, а директору людей. Простой пример: уволили одного юриста, а на его место взяли трёх, но это не только не улучшило работу, а даже затормозило прохождение документов, потому что вот такие «специалисты». Музей лихорадит от бесконечных «реорганизаций», переименования подразделений и пересаживания с места на место, — рассказывают сотрудники музея.
В общем, спустя два с половиной года в музее-заповеднике «Кижи» по-прежнему неоднозначная ситуация. С одной стороны, работники музея больше не требуют отставки директора и увольняются по-тихому, с другой, понятно, что своим среди музейщиков Андрей Витальевич не стал, и уважением основной части коллектива так и не пользуется.
«Кость в горле?»
Когда «страсти по Кижам» из-за назначения Нелидова поулеглись, Андрей Витальевич, не смотря на заверения и обещания, что его друг и соратник Иван Романов не будет работать ни в каком качестве в музее, все-таки назначил того своим советником. Поговаривали даже, что изначально влиятельные люди лоббировали кандидатуру Романова на должность директора «Кижей», но после его провального выступления в минкультуры пришлось менять его на Нелидова.
— Иван Романов — человек не чужой музею. Весь год он был рядом с ним, входит в Общественный совет музея. Никакой другой подоплеки в этом назначении нет, — прокомментировал свое решение Нелидов. И Романов, засучив рукава, начал «советовать». Правда, советы эти, практически все время сопровождались скандалами…
Первый скандал разразился в июле 2014-го, когда общественность обнародовала информацию о том, что в музее, без согласования с ЮНЕСКО, в причальной зоне «Кижей» были построены новые торговые павильоны. Председатель КРОО защиты прав граждан «Согласие» Ольга Рыбалова направила обращение Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке, в котором потребовала «расследовать факт незаконного строительства во входной зоне федерального учреждения культуры музей-заповедник «Кижи» объектов торговли (ларьки) и ресторана с открытой верандой с последующей сдачей их в аренду». Академик Российской Академии архитектуры и строительных наук Вячеслав Орфинский назвал этот новодел «надругательством над памятником». Особо следует подчеркнуть, что на территории музея-заповедника без согласования с ЮНЕСКО категорически запрещено какое-либо строительство, а входная зона — это лицо музея, план ее застройки уже несколько лет находится на экспертизе этой авторитетной международной организации. А Нелидов взял и проигнорировал существующее правило. Чуть позже, под давлением общественности, непосредственно на заседании Общественного совета по управлению памятником Всемироного наследия «Кижский Погост» Нелидов признался, что инвестором строительства стал близкий бизнесмену Романову ликеро-водочный завод «Петровский», получивший затем право аренды на возведенные деревянные постройки. Мечта бизнесмена и депутата Романова (или того, кто за ним стоит) о слиянии государственного музея и частного бизнеса начала претворяться в жизнь…
Алкоголь сразу полился здесь рекой, хотя продажа спиртного категорически запрещена в российских заповедниках! «Кижский Погост» — объект особенный, деревянный, здесь брошенный пьяным гостем окурок может обернуться страшной трагедией. Кстати, и это тоже характеризует состав Общественного совета, заместитель председателя Заксобрания Карелии и, по словам Нелидова, «лоббист» музея в региональном парламенте Ирина Петеляева на заседании во всеуслышание предложила наградить Романова за привлечение инвестиций… на незаконное строительство во входной зоне музея.
Второй скандал произошел, когда в конце 2014 года всплыла новость о результатах инициированной общественностью проверки Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Карелии. В ходе проверки, говорится в письме Росфиннадзора, установлены нарушения на общую сумму 17,1 млн. рублей — в том числе неправомерные расходы на общую сумму 3,2 млн рублей, причем почти вся эта сумма на цели, не связанные с выполнением госзадания.
Общественность поинтересовалась — где деньги, Андрей Витальевич? На что был получен привычный ответ — это не наши грехи, а прежнего руководства.
Скандал — это второе имя господина Нелидова. В марте 2014 года буквально в 200-метрах от деревянных памятников на пришвартованном к берегу дебаркадере, который использовался как гостиница, случился страшный пожар. В огне погиб инженер, приехавший в музей для работы, серьезно пострадали еще два человека. По факту гибели специалиста было заведено уголовное дело, общественность требовала привлечь к ответственности директора музея за допущенное ЧП, поскольку стало известно, что как руководитель федерального учреждения он даже не прошел необходимые курсы обеспечения безопасности — за него по инстанциям ходили сотрудники и выбивали «корочки». Чем закончилось уголовное дело — до сих пор неизвестно. А местные жители благодарили Бога, что головешки не долетели до храмов — при сильном ветре огонь мог уничтожить памятники.
Той же весной затонул незаконно пришвартованный к острову Кижи — в особо охраняемой зоне — личный дебаркадер Нелидова, который он умудрился от имени жены сдать в аренду музею. На спасение имущества директора были кинуты все музейные силы и фирма из Питера. Вдоль острова растекся мазут. Общественность добилась проверки условий аренды, и Территориальное управление в РК Федеральной службы финансово-бюджетного надзора установило, что договором предусмотрены даже улучшения арендованного имущества за счет средств госбюджета. Нелидов не скрывает, что после ремонта дебаркадера он собирается вернуть свой плавучий дом на прежнее место — для этого минувшим летом на средства музея, а это несколько миллионов рублей, построен новый понтонный причал.
Вообще общественность — это своего рода «кость в горле» у Андрея Витальевича. Директор очень надеялся, что уладить отношения с неугомонными активистами удастся, включив их в Общественный совет по вопросам управления объектом Всемирного наследия, создать который Нелидов был вынужден в ответ на требование ЮНЕСКО. Конечно, формировал директор эту структуру «под себя», включив в состав совета огромное количество людей, часть которых формально относятся к своей роли — чиновников республиканского уровня, бизнесменов, своих подчиненных — работников музея. Вопреки здравому смыслу Нелидов назначил себя руководителем совета. Но, как мы уже сказали, в совете есть несколько членов, которые ставят острые вопросы и требуют четких ответов.
Я попросил высказать свою точку зрения некоторых общественников, почему так пристально они мониторят ситуацию в музее-заповеднике, почему держат под контролем деятельность директора музея–заповедника «Кижи» и его соратников?
(Окончание следует)
Алексей ВЛАДИМИРОВ
член Союза журналистов России
Республика Карелия
Фото Валерия ПОТАШОВА, Татьяны СМИРНОВОЙ и автора
NB!
ОТ АВТОРА. Это расследование проводилось независимо от правоохранительных органов. Друг о друге мы узнали буквально за неделю до начала следственных «мероприятий». По настоятельной просьбе следователей, чтобы не сорвать их работу, опубликование материала пришлось отложить. Правоохранительная система сработала так, как должна работать всегда — хорошо. А теперь моя очередь рассказать общественности, что на самом деле творилось на «Кижах». Все имена моих собеседников изменены или скрыты, т.к. по всей вероятности они будут свидетелями в этом уголовном деле, и выступать в суде. Если он конечно состоится…
