Президент им не указ?

27Окт, 2015

Восьмой год кряду правоохранительные органы Калининградской области не могут (а скорее — не хотят) разрубить коррупционный узел, связавший местного предпринимателя по рукам и ногам

 

Выступая на встрече с офицерами правоохранительных органов, состоявшейся буквально на днях, Владимир Путин назвал одной из приоритетных задач силовых ведомств противодействие коррупционным преступлениям, большинство из которых, по словам главы государства, «носит латентный, скрытый характер». Именно такой характер, похоже, приобрела и история нашего героя. Но обо всем — по порядку.

 

21 апреля 2015 года «НВ» опубликовал материал «Скажи сто раз «халва» — во рту слаще не станет». Речь в нем шла о многолетних мытарствах в борьбе с чиновничьим беспределом директора транспортно-логистической фирмы из Калининграда Василия Ювченко.

А началось всё в октябре 2007 года, когда фирма Ювченко попала в затруднительное финансовое положение и не смогла в положенное время погасить последний кредитный транш на сумму около 9 миллионов рублей перед калининградским филиалом ВТБ-банка.

Тогда управляющая филиалом Алла Корнеева предложила Ювченко «простой» выход: близкое ей, как предполагает Василий Антонович, ООО «Импайр-IV» перечисляет фирме, учредителем которого являлся зять Аллы Валентиновны, необходимую сумму при условии подписания договора займа, оформленного в виде «притворного» договора купли-продажи недвижимого имущества (земельного участка площадью 25 тыс. кв. м и трехэтажного административного здания общей площадью 1 тыс. кв. м).

Кроме того, по словам Ювченко, он задним числом подписал с Дмитрием Дубровским, зятем Аллы Корнеевой, договор займа на сумму 1 миллион рублей (по договору сторон, данная сумма являлась вознаграждением Корнеевой за разрешение проблем по погашению кредита ВТБ).

Стороны условились, что после того, как Ювченко получит деньги от своих контрагентов, он вернет денежный заем, и все экземпляры договора будут уничтожены.

Через три дня Ювченко деньги от своих контрагентов получил и вернул их «Импайр IV». Но факт купли-продажи уже состоялся, невзирая даже на то, что во время начала процесса передачи собственности имелся судебный запрет на отчуждение имущества фирмы Ювченко.

Впрочем, о каком законе можно говорить, когда в дело вступают родственные связи!? Заместитель начальника службы судебных приставов по Калининградской области Николай Потемкин приказывает подчиненным в течение одного дня снять «мешающий» запрет. Его племянник, начальник правового отдела Управления федеральной регистрационной службы Андрей Потемкин, переоформляет имущество Ювченко на ООО «Импайр IV», в котором 20 процентов акций принадлежат его жене, Юлии Потемкиной.

Далее, опять в нарушение закона, ЧОП производит захват имущества фирмы Ювченко (а это, между прочим, 11 предприятий!) и моментально лишает работы 100 человек персонала. После этого имущество с фирмы Юлии Потемкиной переоформляется на инвестиционную компанию «Балткапитал», где заместителем директора работает Иван Булатов, сын судьи Центрального суда Калининграда Ирины Булатовой. Заявление Ювченко о привлечении ЧОПов к уголовной и материальной ответственности рассматривает судья Ирина Булатова и оставляет без движения…

Арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга отменил решение судебного пристава-исполнителя, который по указанию Потемкина снял запрет на отчуждение имущества как незаконное. Но поезд, как говорится, уже ушел.

Уполномоченный по защите прав потребителей в Калининградской области Георгий Дыханов публично назвал случай с Ювченко рейдерским захватом. Сам же Василий Антонович считает, что это еще и чистейшей воды коррупция, которая, как спрут, опоясала суды, правоохранительные органы, банки, службу судебных приставов и т.д.

Все эти годы Ювченко борется за возврат своего имущества и за возбуждение уголовного дела в отношении членов рейдерской группы. Региональное УМВД выносит постановление за постановлением с отказом, а прокуратура отменяет данные постановления и направляет дело на повторное рассмотрение в УМВД.

После выступления газеты дело на контроль взяла Генеральная прокуратура РФ. В конце мая заместитель начальника управления по надзору за процессуальной деятельностью Следственного комитета РФ Е. Антипенко сообщил калининградскому предпринимателю, что все решения об отказе в возбуждении уголовного дела отменены. И учитывая, что к рассматриваемым действиям имеют отношение должностные лица государственных органов, Генпрокуратура установила контроль за рассмотрением жалоб Ювченко. Спустя месяц начальник отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Калининградской области старший советник юстиции Б. Родионов письменно подтвердил, что уголовное преследование в отношении предпринимателя было незаконным. Прокуратура Калининградской области также подтвердила незаконные и необоснованные действия судебных приставов-исполнителей. Но дальше констатации фактов дело не пошло.

В начале августа следователь следственного комитета по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области Я. Москаленко в очередной раз отказал в возбуждении уголовного дела в отношении незаконных действий судебных приставов. При этом признал, что документы на регистрацию сделки от ООО «ТрансЕвропа» и ООО «Импайр-IV» в управлении регистрационной службы отсутствуют. Ювченко это постановление обжаловал в Генеральную прокуратуру РФ, и 19 августа ему пришла очередная бумага за подписью старшего прокурора управления по надзору за процессуальной деятельностью следственного комитета РФ В. Козиной: «Документы направлены в прокуратуру Калининградской области. Исполнение контролирует Генеральная прокуратура».

На сегодняшний день полиция 134 раза отказывала Ювченко в возбуждении уголовного дела против рейдеров и вот уже в 135-й раз прокуратура подобный отказ отменила и направила материалы на дополнительную проверку.

Вот такой правовой «футбол».

Василий Ювченко за это время несколько раз был на приеме у прокурора Калининградской области Сергея Табельского. В ходе последней встречи, состоявшейся 12 октября, прокурор пообещал лично заняться рассмотрением этого вопроса, хотя калининградский предприниматель в это верит слабо.

 

Валерий ГРОМАК

собкор «НВ»

КАЛИНИНГРАД

 

 

NB!

Действительно, а что мешало (или кто мешал?) г-ну Табельскому вмешаться в это непростое дело раньше? И контролирует ли свои указания Генеральная прокуратура РФ? Кто прекратит восьмилетний правовой беспредел, если с ним не в силах справиться ни прокурор Калининградской области Сергей Табельский, ни, похоже, его непосредственное начальство в Москве? Может, пора вмешаться гаранту Конституции РФ — президенту России? Эти и многие другие вопросы калининградский предприниматель Василий Ювченко задает редакции, а мы переадресовываем их Генеральному прокурору Юрию Чайке и администрации президента РФ.

Похожие Посты

468 ad

Оставить комментарий