Крутые мэры

3Окт, 2017

Крутые мэры

Читая новостные ленты, натыкаюсь порой на совершенно странную информацию, граничащую с абсурдом.

 

Ну, вот, к примеру, самое свеженькое: Андрея Пархоменко, мэра Биробиджана (уже бывшего, разумеется) приговорили к условному сроку за продажу кинотеатра «Родина». По мнению следствия (и суд с ним согласился), он передал права на муниципальное имущество — здание кинотеатра, земельный участок и оборудование — третьим лицам. Чем и нанес ущерб городскому бюджету на сумму 55 000 000 (!) рублей.

Также экс-мэра (и это, наверно, самое страшное наказание) лишили права занимать должности в органах госвласти и местного самоуправления на целых три года. Жестокость — просто вопиющая! И это всего за каких-то жалких 55 «лимонов»…

Буквально рядом в ленте новостей натыкаюсь на информацию о том, что в дежурную часть отдела МВД России по городу Уссурийску поступило заявление от директора магазина женской одежды о хищении вверенного ему имущества.

Следствие установило, что в дневное время в магазин зашла компания молодых людей. Один из них, воспользовавшись тем, что внимание продавца было отвлечено, похитил с витрины женский плащ и скрылся. Сотрудники Росгвардии после недолгих поисков задержали 31-летнего местного жителя, который дал признательные показания. Так вот, укравшему «ретро-плащ» стоимостью гораздо меньше 55 000 000 рублей, грозит до четырех лет тюрьмы.

Тут что-то не так, или с точки зрения нашей юриспруденции все правильно? За плащ — реальных четыре года, а за кинотеатр «Родина» с земельным участком и оборудованием «в придачу» — условный срок?

Ну, почему слепая Фемида прекрасно видит, кому надо влепить по всей строгости закона, а для кого кропотливо искать сильно смягчающие обстоятельства.

А не стыдно ли ей за такое?

В Нижнем Новгороде многие знают эту историю. Три подростка (их прозвали «плюшевыми воришками»), взламывали тиры, забирали призовых медведей и раздавали их подружкам и… прохожим. Самому старшему едва исполнилось 18. И вот Фемида рассудила так: двое несовершеннолетних получили 5 и 4 года лишения свободы, а третий — четыре года условно.

Вот и возникает этот «наивный» вопрос: почему для одних (как правило, для начальников) находят всевозможные смягчающие обстоятельства, а другим лепят по всей строгости? Я думаю, что руководящая должность и партийность, наоборот, должны «утяжелять» наказание. Мандаты и звания не могут переводить приговор в разряд условных.

Хотя куда мы денемся от «высоких» звонков?

 

Акрам МУРТАЗАЕВ

 

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

Похожие Посты

468 ad

Один комментарий

  1. Андрей

    31 декабря 2016 года мужчина похитил возле магазина щенка породы «той-терьер». Собаку молодой человек подарил любимой девушке на Новый год.

    Суд признал обвиняемого виновным. Приговором Грачёвского районного суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
    http://news.1777.ru/43983-zhitelya-stavropolya-osudili-za-krazhu-sobaki

Оставить комментарий